Buscador Medio Ambiental

BUSCADOR MEDIO AMBIENTAL (GOOGLE)

sábado, 2 de abril de 2011

Curso Iberoamericano de Glaciares (Quito, Ecuador)

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino de España y la Conferencia de Directores Generales Iberoamericanos del Agua (CODIA) tienen el gusto de convocar al Curso “Glaciología”, a ser realizado en Quito, Ecuador, del 06 al 10 de junio de 2011.

Este curso es parte integral del Área Temática “Glaciología” del “Programa de Formación Iberoamericano en Materia de Aguas” aprobado en la VIII CODIA, celebrada en Lima, Perú, en diciembre de 2007, en cumplimiento del mandato del Foro Iberoamericano de Ministros de Medio Ambiente y con el apoyo de las
Cumbres Iberoamericanas de Jefes de Estado y de Gobierno.

Objetivos
•Conocer los conceptos básicos y la clasificación de glaciares.
•Proporcionar las herramientas necesarias para proceder a la realización de estudios de exploración de glaciología.
•Acumulaciones nivales y formación de los glaciares.
•Definir lo que es la Línea Base de un glaciar y los estudios necesarios para realizarlo.
•Ejecución de inventarios de glaciares, importancia, métodos y contenidos.
•Proporcionar las herramientas requeridas para establecer balances del hielo, calóricos e hídricos y los efectos en la estabilidad del glaciar, variaciones y su relación con el Cambio Climático.
•Presentar temas sobre efectos locales, monitoreo y estudios de modelamiento de glaciares.
•Presentar la situación reglamentaria y legal de los glaciares, y los peligros asociados a los glaciares.
•Conocer sobre situación de glaciares a través de experiencia en glaciares tropicales.

Lugar de Celebración
El curso, será dictado en castellano y, se celebrará en Quito, Ecuador, del
06 al 10 de junio de 2011.

Participantes
•Técnicos y profesionales de las diferentes instituciones integradas dentro de la Conferencia de Directores Generales Iberoamericanos del Agua (CODIA).
•Profesionales de otras Instituciones públicas con atribuciones en materia de agua y que vivencien en su cotidiano, situaciones de gestión de glaciares.
•Profesores universitarios y titulados provenientes de disciplinas relacionadas con el campo de hidrogeología, geología, biología, geografía, gestión de recursos naturales, especialmente involucrados en el tema de
manejo de aguas.

Programa
Este curso del área temática de “Glaciología” forma parte del Programa de Formación Iberoamericano en Materia de Aguas, que se integra en el “Programa de Cooperación Iberoamericano para la formación y transferencia tecnológica en materia de gestión integrada de recursos hídricos”, aprobado en la XVIII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno, que tuvo lugar en la ciudad de San Salvador, en octubre de 2008.

Así, el curso busca atender a la necesidad de planificar, manejar y gestionar glaciares, su caracterización, situación actual en cuanto a variaciones y protección, así como su vulnerabilidad ante los impactos del Cambio Climático.

En este sentido, el curso considera las experiencias en el estudio de glaciares tropicales, ofreciendo la vivencia de un proceso participativo y la oportunidad de conocer distintos puntos de vista con respecto a un mismo objetivo, de manera que los participantes adquiriesen una visión flexible frente a la puesta en práctica de protección, monitoreo y evaluación de la situación de los glaciares como fuente de agua para la región andina y las herramientas metodológicas aplicadas, además de la participación de múltiples actores asociadas a la misma.

Postulación
Se debe cumplimentar la ficha de solicitud de inscripción que se encuentra en la página Web del PNUMA (http://www.pnuma.org/) a más tardar el lunes 02 de mayo de 2011. Los participantes seleccionados recibirán una comunicación oficial del PNUMA.

Más información:
http://www.pnuma.org/agua-miaac/CursoIberoamericanoGlaciares.php

Verdades sobre el clima

El clima, las temperaturas elevadas, el deshielo de los polos o la contaminación son los elementos que nos indican que nuestro maltrecho planeta está cada vez sometido a la incorregible acción del hombre. Y para aumentar más el problema también la crisis económica está siendo un catalizador que incide negativamente en nuestro medio ambiente.

Los planes que hasta hace poco se barajaban como la solución al cambio climático, han quedado olvidados o subyugados a una economía que se resiente debido a las especulaciones que benefician a unos pocos, aunque su beneficio solamente es económico y digo solamente ya que incluso esas personas que han sacado partido a la crisis también viven en este mundo y en consecuencia también padecerán ellos y sus familias los desastres provocados por el olvido de las leyes de la naturaleza que mantienen el equilibrio sistemático.

Las soluciones planteadas anteriormente ahora se olvidan, como son la generación limpia de energía o la extracción sostenible de recursos. La energía nuclear se postula falsamente como la solución al cambio climático, y los responsables políticos se llenan la boca de mentiras al decir que es la energía más barata, olvidando por completo que esta energía crea una serie de consecuencias ambientales de las cuales no nos podremos librar en miles de años, con costes muy altos que no se tienen en cuenta.

La prorroga de funcionamiento de las centrales nucleares, que un principio estaban planteadas para funcionar durante veinticinco años, ahora se extiende hasta los cuarenta, provocando a su vez una gran carga de riesgo, de generación de residuos radiactivos y de olvido de las energías que limpias. Un ejemplo es la política desarrollada por el actual gobierno en el que por un lado se llena la boca de apoyo a las energías renovables y por otro lo único que hace es poner palos a las ruedas en su desarrollo. Ya no vale pensar que las energías renovables no pueden generar toda electricidad que necesitamos, ya que el día 6 de enero del presente año generaron el 75% de la electricidad en España.

Tenemos un país donde las posibilidades de generación limpia es mucho más factible que en otras zonas de planeta y sin embargo no aprovechamos el potencial que nos ha sido regalado. Es posible que nos encontremos ante una situación en la que no hay retorno y la temperatura de la tierra subirá algunos grados más debido a lo que ya hemos emitido, pero no es el final ya que todavía podemos controlar aumentos mucho más problemáticos, pero para ello tenemos que conseguir cambiar el modelos de desarrollo y energético, ahora que podemos es el momento.
Autor:
Ángel Juárez Almendros - Presidente de Mèditerrania-CIE


La UE aclara criterios por los que un residuo reciclado es ya una nueva materia prima

Pese a que los residuos generados por las industrias y los consumidores europeos son cada vez más frecuentemente transformados en materias primas secundarias y nuevos productos en vez de enterrarse en vertederos, faltaban unos criterios claros para determinar cuándo un material de desecho recuperado deja de ser un residuo para poder tratarse como si fuera otro producto o materia prima nueva. El primer Reglamento de fin de la condición de residuo adoptado por la Comisión establece esos criterios en el caso de la chatarra de hierro, acero y aluminio, con el propósito de estimular los mercados europeos de reciclado.

El objetivo fundamental del Reglamento de fin de la condición de residuo adoptado por la Comisión consiste en estimular los mercados de reciclado de la Unión Europea. Con ello se incrementará la seguridad jurídica, proporcionando unas reglas de juego equitativas y eliminando cargas administrativas innecesarias en el sector del reciclado gracias a la retirada de las materias primas secundarias limpias y seguras del ámbito de aplicación de la normativa sobre residuos. Estas normas contribuirán además al abastecimiento de materias primas para las industrias europeas a partir del reciclado tal como señala la Comunicación de la Comisión sobre el futuro de las materias primas de febrero de 2011.

Con este nuevo Reglamento se establecen los criterios de fin de la condición de residuo relativos a aplicación de la nueva Directiva Marco de residuos, cuyo objeto es conseguir unos porcentajes de reciclado mucho mayores y reducir al mínimo la extracción de nuevos recursos naturales. Según el Reglamento la chatarra limpia y segura no tendrá que clasificarse como residuo si los productores aplican un sistema de gestión de la calidad y demuestran su cumplimiento de los criterios mediante una declaración de conformidad por cada remesa de chatarra. En esta caso, cualquier clase de transformación necesaria como es el corte, trituración, limpieza y descontaminación, para preparar la chatarra para su uso final en fábricas o fundiciones debe completarse para que la chatarra pueda dejar de considerarse residuo.

De este modo, la Comisión establece criterios claros y armonizados para el tratamiento de estos residuos evitando la fragmentación del mercado ocasionada por las diferentes normativas imperantes en diferentes Estados miembros para regular los materiales recuperados. La Comisión está preparando ahora los criterios aplicables a otros flujos de materiales que revisten especial importancia para los mercados de reciclado de la UE, tales como el cobre, el papel, el vidrio y el compost.
La política europea de tratamiento de residuos

La Directiva Marco de residuos se basa en principios acreditados de gestión ambientalmente segura de los residuos y en el establecimiento de una jerarquía de residuos de cinco niveles que fomente la prevención, la preparación con vistas a la reutilización, el reciclado y otras formas de recuperación.

La eliminación de residuos en vertederos, que sigue siendo la forma más común de eliminación de los residuos urbanos en la mayoría de los Estados miembros, debe hacerse únicamente como último recurso. La política de la UE en materia de residuos tiene por objeto hacer subir la gestión de residuos en la jerarquía de residuos e introduce el concepto de ciclo de vida para velar por que cualquier medida presente globalmente ventajas frente a otras opciones.


viernes, 1 de abril de 2011

Curso de especialización: Ecología Urbana y Cambio Climático

                                  Del Martes 3 de Mayo 2011 al Viernes 22 de Julio 2011
Este curso forma parte del programa de Formación continua 2011 de eco-union que incluye cursos en modalidad on-line especialmente dirigidos a profesionales y universitarios que deseen adquirir nuevos enfoques competenciales aplicables a su sector disciplinar.

- Cursos de especialización on-line: con una duración de 150h lectivas que se desarrollan a lo largo de doce semanas, estos cursos profundizan en los contenidos y se dirigen a un público profesional con amplios conocimientos en la temática tratada para aportarle mayores competencias y redes de contactos.

Información y matrícula
www.eco-union.org/formacion

Curso de especialización: Ecodiseño, herramientas y estrategias

Del Martes 3 de Mayo 2011 al Viernes 22 de Julio 2011

Este curso forma parte del programa de Formación continua 2011 de eco-union que incluye cursos en modalidad on-line especialmente dirigidos a profesionales y universitarios que deseen adquirir nuevos enfoques competenciales aplicables a su sector disciplinar.

- Cursos de especialización on-line: con una duración de 150h lectivas que se desarrollan a lo largo de doce semanas, estos cursos profundizan en los contenidos y se dirigen a un público profesional con amplios conocimientos en la temática tratada para aportarle mayores competencias y redes de contactos.

Curso bonificado hasta 100% para trabajadores en régimen general. 20% de descuento para autónomos. Becas para estudiantes.

Diseña y organiza eco-union en el Año Internacional de los Bosques (2011) con la colaboración de Inèdit Innovació en el marco del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible (UNESCO) y con el aval institucional de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).

Más información y matriculación
www.eco-union.org/formacion


Las renovables se convirtieron en la principal fuente energética en 2010

La producción a partir de energías renovables experimentó durante 2010 un "fuerte incremento", gracias al aumento de la hidraulicidad y al continuado ritmo de instalación de estas tecnologías, hasta el punto de que aportaron el 32,3% de la electricidad, siete puntos más que en el ejercicio anterior, anuncio el secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández.
Este porcentaje situó a las renovables, que incluyen fuentes como la eólica o la solar, como las de mayor peso dentro del 'mix' energético, por delante del 22% de los ciclos combinados (gas natural), del 20% de la nuclear, del 8% del carbón y del 4% del petróleo, anunció Hernández durante la presentación del Balance Energético 2010 en la sede del Ministerio de Industria.

Plan de energías renovables

En términos de energía final consumida, que incluye el transporte por carretera y la actividad no electrificada, las renovables aportaron el 13,2% del total, lo que "permite cerrar exitosamente el plan de energías renovables 2005-2010" y sitúa al país "por encima de la senda para alcanzar el objetivo de 2020" del 20%, señaló.

"Las renovables son por primera vez la fuente principal del 'mix' energético español y el porcentaje queda ya muy cercano de las cifras de los objetivos de 2020", aseguró el secretario de Estado, quien adelantó que la política de su departamento se centrará en el fomento de estas tecnologías y en la aplicación de medidas de ahorro y eficiencia.

El aumento de la contribución de las renovables vino acompañado de un incremento del 11,3% en el consumo de estas tecnologías y se produjo en un contexto de aumento del 2,1% en la demanda eléctrica y del 3% en el grado de autoabastecimiento del país.
Fuente:
http://www.portaldelmedioambiente.com/noticias/9467/las_renovables_se_convirtieron_en_la_principal_fuente_energetica_en_2010/



La resina, el auténtico oro de los bosques

La extracción y aprovechamiento de la resina es una actividad tradicional en diversos pinares de Castilla. Dio mucha riqueza a la zona, pero entró en declive hace décadas. Sin embargo, la resina es una materia prima muy demandada y hoy puede volver a cobrar importancia, al menos en Segovia, por el impulso de una empresa creada a propósito, Sociedad Resinas Naturales (SRN), liderada por Francisco Revilla y Rocío Pascual, y con Cemsa –multinacional catalana de la cosmética–, como socia.

Es un proyecto que en el Año Internacional de los Bosques merece la pena conocer. Francisco Revilla, director general de la empresa e ingeniero industrial, resalta que «con la resina tenemos aquí auténtico oro y hay que aprovecharlo. Ahora bien, el reto es innovar en todos los procesos, como optimizar el de extracción de la resina, formación de los trabajadores, obtención de más productos finales de alto valor añadido, etcétera». «Vienen años muy buenos para esta materia prima –continúa–, porque los precios de los productos sintéticos equivalentes han subido por efecto del petróleo, así que este producto forestal no maderero está en auge.

Hasta hace poco era China el líder, pero ahora también  demanda». De la resina se obtiene colofonia y aguarrás, «además de otros productos finales de alto valor añadido», que se emplean en diversas industrias: producción de papel, barnices, pinturas, tintas de impresión, compuestos de goma, impermeabilizantes, control biológico de plagas y cosmética, entre otras.

SRN tiene el objetivo de gestionar unos 100.000 pinos de los que se podrán extraer y procesar después en fábrica de dos a cuatro millones de kilos de resina en una primera campaña, y entre seis y diez a partir del segundo año «cuando la planta que estamos construyendo en Cuéllar estará a pleno rendimiento», estima.

Innovación

Por otra parte, están en marcha «proyectos de I+D+i con la Fundación Cartif para obtener más productos finales y para optimizar el proceso en la planta, que necesita energía continuamente, y que en el segundo año se generará con biomasa». Además, Revilla tiene otro objetivo: «Innovar en el trabajo de campo, que es muy duro, mecanizándolo más y automatizando procesos que ahora son manuales, como la descarga de los bidones en la planta».

Desde el punto de vista de la reactivación económica y social de las comarcas, la extracción de la resina de los pinos será la actividad que más empleo genere. «Hay potencial para 35 o 40 resineros. Una profesión que casi se ha perdido, por lo que tenemos que empezar por impartir formación», afirma. También proporcionará ingresos a las industrias auxiliares. «Hemos encargado 400.000 botes de polipropileno (reciclables) de diseño innovador para recoger la resina de los pinos». Los propietarios de los montes, «ya sean públicos o privados, se beneficiarán de la explotación de los pinares». Y por supuesto, desde el punto de vista ambiental, «la explotación adecuada de los bosques es beneficiosa en sí misma».
Fuente:
Clara Navío.
http://www.larazon.es/noticia/3554-la-resina-el-autentico-oro-de-los-bosques



El valor económico de las masas forestales

Las masas forestales españolas están valoradas en 16.500 millones de euros. Sólo por la provisión de agua que generan y la cantidad de CO2 que fijan producen 650 euros de beneficio por hectárea al año. El Colegio de Ingenieros de Montes reclama a cambio un céntimo forestal.

La superficie forestal en España crece anualmente unas 190.000 hectáreas, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). De hecho, nuestro país es ya el segundo país europeo en superficie forestal. Esto explica por qué nuestros bosques fijan 80 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) al año. Es decir, el 20 por ciento de las emisiones del país, tal y como afirmó Carlos del Álamo, decano del Colegio de Ingenieros de Montes durante el Día Mundial Forestal.

Los servicios que generan los bosques españoles son un cheque al portador, que requieren eso sí de una óptima gestión, algo que en demasiadas ocasiones se olvida. Con el fin de conseguir el céntimo forestal para compensar a nuestros bosques por las riquezas que nos ofrecen, el Colegio de Ingenieros de Montes ha querido cifrar económicamente sus servicios. Y los datos hablan por sí solos. Sólo por la cantidad de CO2 que fijan los árboles, cada bosque del tamaño de un campo de fútbol genera 116 euros al año.
Si a esta cifra se le suma el agua que generan estos verdaderos embalses naturales (453 euros por hectárea al año), los bosques producen un beneficio de 650 euros por hectárea al año.

Pero no son los únicos beneficios que aportan las masas forestales. El riesgo de erosión que evitan, el uso de su biomasa, los frutos, los pastos… Todo este conjunto de servicios hace que desde el Colegio de Ingenieros de Montes valoren los bienes que generan los bosques españoles en unos 16.500 millones de euros.

Balance internacional

Y es que precisamente en 2011, Año Internacional de los Bosques, la FAO tiene como objetivo «aumentar la visibilidad de los bosques y su relevancia política como forma de asegurar la adecuación y suficiencia de las políticas forestales. El largo plazo  y la complejidad de los beneficios que generan los bosques (biodiversidad o captura de carbono a escala planetaria) inducen a una insuficiente atención social y política y a la postre presupuestaria que conlleva finalmente la postergación de proyectos forestales.

Reforzar la concienciación sobre el rol de los bosques es clave para asegurar a las futuras  generaciones unos recursos forestales en las mejores condiciones», explica Eduardo Rojas, subdirector general del Departamento Forestal de la FAO.

Y en eso están. Sin embargo, todavía queda un largo camino por delante. Ya que, aunque la deforestación internacional se haya frenado en un 37 por ciento en la última década, lo cierto es que seguimos deforestando más de lo que reforestamos.

«La deforestación neta ha pasado de 8,3 millones de hectáreas al año entre 1990 y 2000 a 5,2 millones entre 2000 y 2010. En concreto, cada año se deforestan en el mundo 13 millones de hectáreas. Pero la cifra neta baja gracias a que se repueblan con éxito unos cinco millones de hectáreas al año y a los casi tres millones de hectáreas de bosque que se expanden espontáneamente», precisa Eduardo Rojas.

China, Estados Unidos, India y Vietnam son los principales países reforestadores. En el otro lado de la balanza, se encuentran Brasil, Australia, Indonesia, Nigeria, Tanzania, Zimbabwe, República Democrática del Congo, Birmania, Bolivia y Venezuela.

El ejemplo de Costa Rica

Costa Rica es un ejemplo de que quizá la idea del céntimo forestal puede conllevar grandes ventajas a largo plazo. «Este país ha pasado de ser deforestador a convertirse en reforestador en la última década principalmente por haber implantado el innovador concepto de pago por servicios ambientales a los gestores forestales», explica Rojas.

Ahora bien, para Rojas «el logro más importante ha sido la reducción de la deforestación que se ha producido en países como Sudán (en donde se ha reducido en un 90%) o en Nepal e Indonesia donde lo hicieron en un 70 por ciento. Este reto se ha conseguido al mejorar la política forestal. ¿Cómo? Reforzando la participación local, la ordenación del territorio y la vigilancia y lucha contra la corrupción».

En definitiva, medidas hay. Conservar los bosques depende de todos. Y aunque hay notables mejoras, lo cierto es que cada año se pierden seis millones de hectáreas de bosque primario por la deforestación y otras intervenciones del ser humano.
Fuente:
http://www.efe.com/



La destrucción del hábitat y el urbanismo, principales amenazas para las aves forestales

SEO/BirdLife ha destacado que las "principales amenazas" para las aves forestales españolas son la destrucción del hábitat, el urbanismo y la apertura de pistas, con motivo del Día Mundial Forestal que se celebró el lunes.
Así, la organización explica que ha realizado el muestreo de campo a escala nacional para estudiar los aspectos poblaciones y biogeográficos de siete especies de rapaces de hábitos predominantemente forestales en términos de emplazamiento del nido como son el abejero europeo, la culebrera europea, el azor común, el gavilán común, el busardo ratonero, el aguililla calzada y el alcotán europeo.

Según este último censo, SEO/BirdLife considera el estado de conservación de las aves rapaces forestales españolas "favorable" en los casos del milano negro, la culebrera europea, el azor común, el gavilán común, el busardo ratonero y el aguililla calzada.

Sin embargo, asegura que el estado de conservación de éstas "no es tan bueno como debería". En este sentido, apunta que "proliferan diversas amenazas como apertura de pistas, roturación de grandes rodales para aprovechamiento ganadero, talas a matarrasa que originan una pérdida de biodiversidad importante, incendios, etc". Asimismo, indica que "la pérdida de conectividad entre estos espacios aumenta el riesgo de las especies más amenazadas".

Finalmente, explica que las aves ligadas a los medios forestales son las únicas que muestran, en general, un "aparente buen estado" de conservación, aunque hay algunas con "importantes problemas". En conjunto, concluye que las poblaciones de aves comunes de estos ambientes han experimentado un incremento interanual de aproximadamente un 2,2 por ciento, una evolución que, según la organización, "no es tan positiva".
Fuente y más información:
http://www.seo.org/sala_detalle.cfm?idSala=5610&CFID=1123106&CFTOKEN=31735219&jsessionid=aa307ede2f792b521886
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-seo-birdlife-dice-amenazas-aves-forestales-espanolas-son-destruccion-habitat-urbanismo-20110321180511.html
Foto:
Juankar


Reciclaje en Europa: España suspende

Cada europeo genera 513 kilos de basura al año y solo se recicla el 24%. El dato lo aporta un reciente informe de Eurostat que no deja en buen lugar a España: el reciclaje no pasa del 15% y el vertedero, la opción menos ecológica, llega al 52% frente al 38% de la media europea. El estudio refleja grandes diferencias entre los 27 Estados miembros (UE-27). Mientras Alemania recicla el 48% de los 587 kilos de basura por persona y año, los chipriotas generan 778 kilos y mandan el 86% al vertedero. Las instituciones comunitarias son cada vez más exigentes para convertir a Europa en una sociedad del reciclaje, pero reconocen que todavía queda mucho trabajo por hacer.

El informe de la Oficina de Información Estadística de la Unión Europea (Eurostat) señala los últimos datos de la producción de residuos urbanos y su tratamiento en la UE-27, correspondientes a 2009.

La Comisión Europea (CE) destaca la mejoría de las cifras de reciclaje, pero advierte de la necesidad de mayores esfuerzos. Es el caso de España: en 2009 redujo un 5% la cantidad de residuos que manda a vertederos, pero este método continúa como el mayoritario, con el 52% (la media europea es del 38%). El reciclaje también mejoró y se situó en un 15%, pero sigue por debajo de la media europea (24%). En el lado favorable, España registra buenas cifras en la reutilización de residuos orgánicos mediante compostaje: un 24% frente al 18% de la media europea, superado solo por Austria (40%), Italia (32%) y Holanda (28%).

No obstante, la media estadística camufla las grandes diferencias entre los Estados miembros:

Generación de basuras anuales por persona: mientras un checo o un polaco generan 316 kilos, en Dinamarca se alcanzan 833 kilos, en Chipre 778 kilos y en Luxemburgo, 707 kilos. España, con 547 kilos, se sitúa alrededor de la media (513 kilos).

Reciclaje y vertederos: el estudio deja en evidencia a los países del este. Bulgaria es el país menos ecológico de la UE, al no reciclar nada y depositar toda su basura en vertederos. Rumanía le sigue a la zaga, al eliminar el 99% de sus residuos mediante vertederos y reciclar solo el 1%. En la República Checa reciclan solo el 2%, al igual que en Eslovaquia, mientras que Lituania no pasa del 3%.

Por su parte, Alemania es el modelo que se debe seguir: recicla el 48% y no envía nada a vertederos. A cierta distancia se sitúan Suecia (36% de reciclaje y 1% a vertedero), Bélgica (36% de reciclaje y 5% a vertedero), Suiza (34% de reciclaje y nada a vertedero) y Dinamarca (34% de reciclaje y 4% a vertedero).

Incineración: polémico para algunos, necesario y útil para otros, el uso de este método crece en Europa, aunque en algunos países más que en otros. En Suecia y Suiza lo utilizan para el 49% de sus basuras urbanas, en Dinamarca para el 48% y en Holanda para el 39%. En el otro extremo figuran Bulgaria, Grecia, Chipre, Letonia, Lituania, Malta y Rumanía, que carecen de este sistema.

La Estrategia temática para la prevención y el reciclado de residuos, adoptada en 2005, establece como objetivo convertir a la UE en una "sociedad del reciclado". La idea es aprovechar la basura como un recurso para reducir sus efectos perjudiciales en la salud y el medio ambiente y generar empleo. Para ello, las instituciones comunitarias y los Estados miembros deben promover la prevención, la reutilización y el reciclado de residuos, incluida la incineración, y recurrir a su eliminación en vertedero solo como último recurso.

Sin embargo, un reciente informe de la CE reconoce que no se alcanzan en la práctica los objetivos acordados. Sus responsables informan sobre los progresos realizados, pero indican la persistencia de deficiencias en la aplicación de la ley, así como importantes disparidades entre los Estados miembros. El informe señala también los desafíos que se deberán afrontar para cumplir los objetivos. Entre la gran cantidad de datos, se pueden destacar los siguientes:

Incumplimiento de la ley de residuos
: desde 2005 se han realizado diez mil inspecciones y se ha comprobado que alrededor del 19% de los traslados transfronterizos de residuos incumplían la legislación. A finales de 2009, los residuos representaban una media del 20% de todos los casos de infracción relacionados con el medio ambiente.

Modernización de las normativas sobre residuos: entre otras, la Directiva sobre residuos electrónicos, la Directiva marco de residuos, la Directiva relativa a los vehículos al final de su vida útil o la Directiva sobre pilas y acumuladores, que han contribuido a mejorar las cifras de reciclado.

Generación de residuos urbanos: parece aumentar o, en el mejor de los casos, estabilizarse, según el dato que se valore. La media en la UE-27 se movió en 2008 alrededor de 524 kilos por año y persona. En Estados Unidos asciende a 750 kilos y en Japón, a 400 kilos. Sin embargo, los Estados miembros registran diferencias entre 400 y 800 kilos. Los residuos peligrosos (el 3% del total de residuos) disminuyeron en la UE-12, pero en la UE-27 puede observarse un aumento anual del 0,5%.

Aumento del reciclado y la valorización energética de los residuos
: el reciclado en 1995 suponía el 18%, mientras que en 2008 llegó al 38%. Ese mismo año, el 40% de los residuos urbanos se reciclaron o destinaron al compostaje, si bien hay importantes diferencias entre Estados miembros (desde un pequeño porcentaje hasta un 70%). Si se aplicaran de pleno los objetivos, el reciclado pasaría del 40% en 2008 al 49% en 2020 y el depósito en vertederos disminuiría un 10%. Gracias a ello, la UE reduciría su impacto sobre la naturaleza y sus emisiones de gases de efecto invernadero. La incineración de residuos también ha aumentado, de manera que en 2008 alrededor del 1,3% de la producción total de energía de la EU-27 procedió de este sistema.

El informe de la Oficina de Información Estadística de la Unión Europea (Eurostat) señala los últimos datos de la producción de residuos urbanos y su tratamiento en la UE-27, correspondientes a 2009.

España recicla el 15% de sus residuos urbanos, mientras que la cifra de Alemania asciende al 48%
La Comisión Europea (CE) destaca la mejoría de las cifras de reciclaje, pero advierte de la necesidad de mayores esfuerzos. Es el caso de España: en 2009 redujo un 5% la cantidad de residuos que manda a vertederos, pero este método continúa como el mayoritario, con el 52% (la media europea es del 38%). El reciclaje también mejoró y se situó en un 15%, pero sigue por debajo de la media europea (24%). En el lado favorable, España registra buenas cifras en la reutilización de residuos orgánicos mediante compostaje: un 24% frente al 18% de la media europea, superado solo por Austria (40%), Italia (32%) y Holanda (28%).

No obstante, la media estadística camufla las grandes diferencias entre los Estados miembros:

Generación de basuras anuales por persona: mientras un checo o un polaco generan 316 kilos, en Dinamarca se alcanzan 833 kilos, en Chipre 778 kilos y en Luxemburgo, 707 kilos. España, con 547 kilos, se sitúa alrededor de la media (513 kilos).

Reciclaje y vertederos: el estudio deja en evidencia a los países del este. Bulgaria es el país menos ecológico de la UE, al no reciclar nada y depositar toda su basura en vertederos. Rumanía le sigue a la zaga, al eliminar el 99% de sus residuos mediante vertederos y reciclar solo el 1%. En la República Checa reciclan solo el 2%, al igual que en Eslovaquia, mientras que Lituania no pasa del 3%.

Por su parte, Alemania es el modelo que se debe seguir: recicla el 48% y no envía nada a vertederos. A cierta distancia se sitúan Suecia (36% de reciclaje y 1% a vertedero), Bélgica (36% de reciclaje y 5% a vertedero), Suiza (34% de reciclaje y nada a vertedero) y Dinamarca (34% de reciclaje y 4% a vertedero).

Incineración: polémico para algunos, necesario y útil para otros, el uso de este método crece en Europa, aunque en algunos países más que en otros. En Suecia y Suiza lo utilizan para el 49% de sus basuras urbanas, en Dinamarca para el 48% y en Holanda para el 39%. En el otro extremo figuran Bulgaria, Grecia, Chipre, Letonia, Lituania, Malta y Rumanía, que carecen de este sistema.
Europa todavía no es una sociedad del reciclado

Bulgaria es el país menos ecológico de la UE al no reciclar nada y depositar toda su basura en vertederos

La Estrategia temática para la prevención y el reciclado de residuos, adoptada en 2005, establece como objetivo convertir a la UE en una "sociedad del reciclado". La idea es aprovechar la basura como un recurso para reducir sus efectos perjudiciales en la salud y el medio ambiente y generar empleo. Para ello, las instituciones comunitarias y los Estados miembros deben promover la prevención, la reutilización y el reciclado de residuos, incluida la incineración, y recurrir a su eliminación en vertedero solo como último recurso.

Sin embargo, un reciente informe de la CE reconoce que no se alcanzan en la práctica los objetivos acordados. Sus responsables informan sobre los progresos realizados, pero indican la persistencia de deficiencias en la aplicación de la ley, así como importantes disparidades entre los Estados miembros. El informe señala también los desafíos que se deberán afrontar para cumplir los objetivos. Entre la gran cantidad de datos, se pueden destacar los siguientes:

Incumplimiento de la ley de residuos: desde 2005 se han realizado diez mil inspecciones y se ha comprobado que alrededor del 19% de los traslados transfronterizos de residuos incumplían la legislación. A finales de 2009, los residuos representaban una media del 20% de todos los casos de infracción relacionados con el medio ambiente.

Modernización de las normativas sobre residuos: entre otras, la Directiva sobre residuos electrónicos, la Directiva marco de residuos, la Directiva relativa a los vehículos al final de su vida útil o la Directiva sobre pilas y acumuladores, que han contribuido a mejorar las cifras de reciclado.

Generación de residuos urbanos: parece aumentar o, en el mejor de los casos, estabilizarse, según el dato que se valore. La media en la UE-27 se movió en 2008 alrededor de 524 kilos por año y persona. En Estados Unidos asciende a 750 kilos y en Japón, a 400 kilos. Sin embargo, los Estados miembros registran diferencias entre 400 y 800 kilos. Los residuos peligrosos (el 3% del total de residuos) disminuyeron en la UE-12, pero en la UE-27 puede observarse un aumento anual del 0,5%.

Aumento del reciclado y la valorización energética de los residuos: el reciclado en 1995 suponía el 18%, mientras que en 2008 llegó al 38%. Ese mismo año, el 40% de los residuos urbanos se reciclaron o destinaron al compostaje, si bien hay importantes diferencias entre Estados miembros (desde un pequeño porcentaje hasta un 70%). Si se aplicaran de pleno los objetivos, el reciclado pasaría del 40% en 2008 al 49% en 2020 y el depósito en vertederos disminuiría un 10%. Gracias a ello, la UE reduciría su impacto sobre la naturaleza y sus emisiones de gases de efecto invernadero. La incineración de residuos también ha aumentado, de manera que en 2008 alrededor del 1,3% de la producción total de energía de la EU-27 procedió de este sistema.

Posibilidades económicas y laborales del reciclado: ha aumentado la oferta de materias primas valiosas necesarias para la economía de la UE y genera entre 1,2 y 1,5 millones de puestos de trabajo. Según las estimaciones, este sector podría generar hasta medio millón de nuevos puestos de trabajo para 2020.

Disminución de vertederos: la cantidad enviada ha pasado del 65% en 1995 al 40% en 2008, pero mientras algunos países han superado los mínimos exigidos, otros deberán esforzarse para cumplirlos. Se han cerrado un gran número de vertederos que incumplían la normativa (unos 3.300 entre 2004 y 2006), pero se han identificado unos mil que deben acondicionarse o cerrarse lo antes posible.

Exportación ilegal de residuos: la CE reconoce que es un problema difícil de cuantificar, pero recuerda su participación activa en el Convenio de Basilea para evitar la exportación de residuos peligrosos a países no miembros de la OCDE.